Judecătorul de la procesul lui Donald Trump la New York pentru plăţi disimulate către actriţa de filme porno Stormy Daniels a respins luni apelul său de a-i se anula condamnarea pe baza imunităţii prezidenţiale.
Avocaţii lui Donald Trump au invocat prezumţia de imunitate penală recunoscută la 1 iulie preşedintelui Statelor Unite de către Curtea Supremă pentru a cere anularea hotărârii pronunţate împotriva sa pe 30 mai.
El a fost găsit vinovat în acest caz de „falsificare contabilă agravată pentru a ascunde un complot de pervertire a alegerilor din 2016”, dar condamnarea sa a fost amânată de mai multe ori.
Judecătorul Juan Merchan a concluzionat că actele în cauză nu au avut niciun caracter oficial şi, prin urmare, nu sunt acoperite de imunitatea prezidenţială.
Însă în urma victoriei sale la alegerile din 5 noiembrie, avocaţii lui Donald Trump au prezentat un nou recurs, invocând statutul său de preşedinte ales, incompatibil conform lor cu verdictul.
Judecătorul Merchan a solicitat argumente ambelor părţi pe acest subiect la începutul acestei luni, dar nu s-a pronunţat încă asupra acestui recurs.
Omul de afaceri a fost găsit vinovat la 30 mai de tribunalul penal din Manhattan, prezidat de judecătorul Juan Merchan, de 34 de delicte de falsificare de documente contabile, menite să ascundă o plată de 130.000 de dolari către actriţa de filme X Stormy Daniels, pentru a-i cumpăra tăcerea în legătură cu relaţia sexuală pe care femeia spune că ar fi avut-o cu el în 2016, dar pe care Trump o neagă.
Dintre cele patru procese penale vizându-l pe Donald Trump, acest dosar este singurul în care a avut loc un proces pentru candidatul la alegerile prezidenţiale pe care acesta le-a câştigat, un scenariu fără precedent în istoria Americii.
Leave a Reply