Manipularea grosolană a alegerilor prezidențiale: o lovitură de stat electorală organizată de un actor străin?

Specialiștii în drept constituțional și analiștii politici sunt de părere că decizia Curții Constituționale a României (CCR) a fost corectă în ceea ce privește anularea alegerilor prezidențiale. Motivările din documentul oficial trebuie să fie atent probate de autorități pentru a asigura un demers democratic corect și transparent.

Analiștii consideră că, pe baza documentelor desecretizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), fraudarea turului întâi al alegerilor prezidențiale a fost semnificativă și persistentă, probabil extinzându-se și asupra turului doi. În consecință, anularea alegerilor a fost văzută ca singura soluție democratică viabilă.

Hotărârea CCR a intervenit într-un moment critic, când votarea pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale era deja în desfășurare în diaspora, unde se confruntau independentul Călin Georgescu și candidata USR Elena Lasconi.

În urma deciziei Curții Constituționale, rezultatele primului tur vor fi invalidate, iar alegerile prezidențiale vor fi reluate de la zero, inclusiv campania electorală.

Analiștii politici susțin că documentele desecretizate prezentate în CSAT au evidențiat o încălcare flagrantă a legii, prin care candidatul Călin Georgescu a fost sprijinit în atragerea voturilor. Un aspect crucial menționat se referă la intervenția unor actori statali care au influențat rezultatul votului în favoarea candidatului.

Cristian Pîrvulescu, analist politic, a declarat: „Era evident că eram martorii unei lovituri de stat electorale organizate de un actor străin, pe care bănuim că ar fi Rusia. Situația era intolerabilă, cu o fraudare semnificativă a turului 1 al alegerilor prezidențiale și a turului 2. Mulți alegători nu înțeleg că au fost manipulați grosolan, dar nu putem permite desfășurarea unui al doilea tur de scrutin între persoane care nu aveau legitimitate și persoane care au câștigat votul corect.”

Pe de altă parte, specialiștii în drept constituțional au criticat modul de argumentare al deciziei CCR, considerând că ar fi fost necesară o justificare mai convingătoare, mai ales că documentele declasificate de CSAT vor fi investigate în cursul anchetelor.

Ioan Stanomir, specialist în drept constituțional, a afirmat: „Decizia în sine este corectă, dar argumentarea este mediocră din punct de vedere intelectual. Este vital să explici cetățenilor motivul necesității apărării democrației. Altfel, există riscul ca cetățenii să aibă încredere greșită în apărarea democrației, crezând că se urmăresc interese partizane.”

În contextul dezvăluirilor făcute de CSAT privind alegerile, Partidul REPER a cerut anularea alegerilor parlamentare către Biroul Electoral Central (BEC). Sâmbătă, membrii BEC s-au reunit într-o ședință specială pentru a discuta această solicitare.