Peter Watts este autorul unora dintre cele mai întunecate și cel mai bine cercetate romane science fiction scrise vreodată. Unul dintre fanii săi devotați a fost autoarea de groază Theresa DeLucci, care a citit romanul său de debut, Starfish, în timp ce lucra la Tor Books la începutul anilor 2000.
Watts este cunoscut mai ales pentru romanul său din 2006, Blindsight, despre o echipă de oameni augmentați trimiși să intercepteze o navă extraterestră. Autorul de science fiction Sam J. Miller spune că Blindsight prezintă unii dintre cei mai bine scriși extratereștri din toată literatura science fiction. „Una dintre lucrurile pe care această carte – și Peter Watts în general – le face foarte bine este să își imagineze extraterestrul într-un mod care pare real și adevărat”, spune el. „Simt că pot număra pe degetele de la o mână de câte ori – în toată science fiction-ul pe care l-am consumat – de câte ori ceva chiar se simte extraterestru, în opoziție cu modelul Star Trek de „o persoană cu pielea verde”.
Autoarea de fantezie Seth Dickinson spune că mult din puterea lui Blindsight provine din înțelegerea pe care o oferă asupra funcționării minții umane. După expunerea la tehnologia extraterestră, personajele din carte devin afectate de condiții precum sindromul Cotard, care face ca o persoană să creadă că este deja moartă. „Există un indicator în mintea ta care spune, «Acest lucru pe care-l privesc face parte din mine», iar dacă acel indicator se defectează și îți spune când te uiți la brațul tău, «Acest lucru nu este al meu», vei crede asta”, spune Dickinson. „Asta nu înseamnă că sunt complet de acord cu tot ce argumentează Blindsight despre cogniția umană, dar face o treabă foarte, foarte bună în a folosi ciudățenia minții umane ieșite din matcă ca sursă de groază și senzații puternice”.
Și deși Blindsight este fără îndoială o carte genială, nu este deloc o lectură ușoară. Gazda emisiunii Geek’s Guide to the Galaxy, David Barr Kirtley, avertizează că unii cititori ar putea fi descurajați de jargonul științific dens al cărții. „Dacă ești un fan al science fiction-ului hard, aceasta va fi cartea ta preferată – sau una dintre cărțile tale preferate – dintotdeauna”, spune el. „Dar, în opinia mea, aceasta nu este o carte pe care să o dai cuiva care nu este un cititor de science fiction pentru a-i convinge să citească science fiction”.
Ascultă interviul complet cu Theresa DeLucci, Sam J. Miller și Seth Dickinson în Episodul 551 al emisiunii Geek’s Guide to the Galaxy (de mai sus). Și vezi câteva momente cheie ale discuției mai jos.
Sam J. Miller despre „The Things”:
Am avut o experiență foarte formativă cu povestirea scurtă „The Things” [de Peter Watts]. Thing este unul dintre filmele mele preferate, și pe lângă faptul că „The Things” este o poveste genială, este o mișcare extraordinară să spui pur și simplu, „Voi scrie complet despre această proprietate intelectuală, și o voi publica, și va fi uimitor”. Asta a fost o mare inspirație pentru mine, pentru că și eu am sentimente puternice despre Thing, și am scris o povestire numită „Things with Beards”, care a fost de asemenea publicată în Clarkesworld, unde a fost publicat și „The Things”. A primit o nominalizare la Nebula, și este una dintre cele mai mândre realizări ale mele. Deci, da, Peter Watts mi-a dat permisiunea să scriu fanfic despre Thing.
Seth Dickinson despre mister:
Există atât de multe sfaturi în orice formă de artă despre ciudățenie sau despre lucruri înfricoșătoare și cu cât dezvălui mai puțin cu atât este mai bine. Există chiar această ideologie a cutiei cu mister – cum ar fi J.J. Abrams – că cutia este întotdeauna mai interesantă când este închisă. Dai indicii despre monstru, dar nu îl arăți. Și un lucru pe care îl admir foarte mult la această carte, chiar dacă cred că are probleme structurale, este că deschide complet cutia, iar răspunsul său la „imaginile cititorului despre ce este în cutie vor fi întotdeauna mai înfricoșătoare decât ceea ce le arăți” este „Nu! Mi-am imaginat ceva chiar mai înfricoșător. Iată-l. Aruncă o privire. Iată notele mele de subsol.” Admir asta cu adevărat.
Theresa DeLucci despre caracterizare:
Ceea ce îmi place la romanele lui Peter Watts este că întotdeauna are acești personaje dificili. Are multă empatie pentru supraviețuitorii abuzurilor și traumelor, iar toate personajele de pe navă au într-adevăr asta în trecutul lor. A fost ceva foarte explicit în seria Rifters. … La suprafață, Peter Watts are întotdeauna această manieră misantropică de a vorbi despre oameni în viitor, și pare că nu există multă speranță. Dar este acolo, în felul în care reacționează personajele unul față de celălalt, cum interacționează. Este uman, și se simte realist și bine conturat. Există o empatie subiacentă acolo, chiar dacă nu există întotdeauna speranță.
Seth Dickinson despre originalitate:
Atât de des cu horror, ai o deschidere minunată și apoi totul se destramă când dezvălui monstrul sau criminalul sau orice altceva. Și este chiar mai greu de făcut în science fiction pentru că există atât de multe răspunsuri tradiționale care i se dau întrebării, „Cum sunt extratereștrii?” „Oh, sunt o minte colectivă.” „Sunt nanitele.” Nu există prea multe lucruri cu adevărat noi. Și deși Blindsight are mai bine de un deceniu la acest punct, este doar una dintre acele cărți pe care am citit-o și am zis, „Doamne, nu am citit niciodată nimic asemănător până acum.” Și îmi doresc asta. Dacă cineva găsește mai multe lucruri de genul ăsta, trimiteți-le la mine.
Leave a Reply