Comisia de la Veneția, interesată nu doar de respectarea standardelor statului de drept, ci și de pacea și liniștea socială, a emis opinii, nu o decizie în privința hotărârii Curții Constituționale a României. Tudorel Toader explică că diferența dintre decizie și opinie constă în faptul că decizia produce efecte juridice, în timp ce opinia exprimă un punct de vedere fără caracter obligatoriu. Comisia de la Veneția emite avize și opinii pentru armonizarea standardelor statului de drept și de protecție a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, inclusiv drepturile electorale.
Potrivit lui Tudorel Toader, Comisia de la Veneția și Comisia Europeană iau în considerare componenta juridică, efectele măsurilor, dar și liniștea și pacea socială. Fostul membru al Comisiei de la Veneția consideră că motivele anulării alegerilor prezidențiale ar trebui făcute publice pentru a asigura transparența și încrederea în sistemul electoral. Recomandarea Comisiei de la Veneția se referă la viitor și indică ceea ce ar trebui să se întâmple în continuare.
Tudorel Toader subliniază că decizia Curții Constituționale nu trebuie considerată ilegală, deoarece hotărârile acesteia sunt mai puternice decât legea. În opinia sa, sistemul juridic de desfășurare a alegerilor trebuie regândit pentru a respecta standardele europene. Este posibil ca în viitor să se înființeze o instanță de supraveghere a alegerilor și să se revizuiască Constituția pentru a elimina anumite prevederi. Autoritățile române ar trebui să ofere explicații cu privire la motivele anulării alegerilor și să asigure un proces electoral corect și transparent pentru cetățeni.
Declarările lui Tudorel Toader au fost făcute în contextul în care Comisia de la Veneția a emis un raport referitor la anularea alegerilor prezidențiale din România, subliniind că anularea alegerilor ar trebui să fie permisă doar în circumstanțe excepționale.
Leave a Reply